当看到他人将借记卡遗忘在柜员机内时，佛山人阿辉因为一时的贪念，通过电脑操作拿走了8000元现金，结果几个月后被警察抓获。昨天，记者了解到，近日检察机关以信用卡诈骗罪，将其起诉。

天降横财：用他人遗留借记卡取8000元

阿辉是土生土长的佛山人，今年24岁，事发前是某水暖器材有限公司的职工。今年2月19日下午5时许，刚下班的阿辉到季华路华艺装饰市场内的某银行24小时自助银行内的柜员机上办理取款业务，却意外发现旁边另一台无人操作的存取款柜员机屏幕上正显示出“可取款”字样。

又惊又喜的阿辉按下了该机的“确认键”，发现真的有钱“吐”出来。原来是有人将卡忘记在该存取款柜员机内，2000元现金便通过柜员机出现在阿辉的眼前。看到天上突然降下的横财，最终贪念还是占了上风，阿辉共分四次在该机上取出人民币共计8000元。

事主次日到公安机关报案，阿辉于6月5日被抓获归案。

起诉罪名：以信用卡诈骗罪提起公诉

昨日，记者从相关途径获悉，近日检察机关已以“信用卡诈骗罪”对其提起公诉。

据了解，从2008年5月7日起实施的最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》明确规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。该案数额超过了5000元，应以信用卡诈骗罪论处。

因一时贪念，阿辉可能受到法律的制裁，本报将继续关注此案。

专家观点：定罪可能不如“许霆案”重

阿辉的辩护律师徐玉发认为，阿辉的行为不构成犯罪。阿辉本身没有犯罪的动机与目的，并且他后来又把钱全额返还给了事主。另外事主又向法庭出示的恳求书，表明鉴于刘某事后态度诚挚，事主原谅了刘某的不当行为，并恳请公诉机关撤销对阿辉的起诉。因此，这其实只是一起普通的民事案件，应定性为“不当得利”。

中国法学会会员王学堂则指出，案件中，事主有明显的过错，阿辉的目的很明确，以非法占有他人财产为目的，应当构成盗窃罪。

但他同时指出，阿辉与许霆案本身也有着众多的不同，本案的受害者是普通公民，而许霆案中的受害者则是银行。王学堂认为，本案的罪罚应该不如许霆重。